成功案例 | 合伙企业拒不清算维权成功，历经六程序九庭审终获全胜。
成功案例
合伙企业拒不清算维权成功，历经六程序九庭审终获全胜
承办律师：中通策成律师事务所 林春成律师 冯盈盈律师
案件概述及争议焦点
2023年6月，原告A在北京学习厨艺期间，被被告B邀请回河南共同开办“预见老哥俩肉蟹煲”加盟店。经协商，B、C、D与A约定投资比例（B自称投资28万，C自称投资18万，A、D各13万），但实际出资严重不符（B仅出2万，C无法认定出资）。店铺由B采购、C管账，但二人长期隐瞒真实账目，虚构亏损事实。2023年11月，三被告同意A退伙并返还13万元投资款，但次日集体失联。A起诉后，一审法院以“账目不清、诉讼请求不明确”为由裁定驳回起诉。A委托林律师团队后，案件历经两次发回重审、五次法律程序、八次庭审，最终第二次重审一审判决全额支持A的诉请，成功追回13万元投资款，二审法院维持原判。
本案的争议焦点在于：举证责任分配：账目不清时，应由实际控制账目的被告方承担不利后果，还是原告需自证损失？退伙协议效力：三被告口头承诺退款的证据是否足以认定债务成立？虚假投资与恶意串通：B、C虚构投资金额、伪造流水是否构成侵占？
代理意见及法院判决
第一阶段：突破程序障碍，推翻一审错误裁定
精准上诉：针对一审“裁定驳回起诉”的错误，林律师紧扣《民事诉讼法》第122条，指出原告起诉符合法定条件，法院应进行实体审理。
类案检索突破：提交省高院及中院同类判例，证明“账目不清≠驳回起诉”，举证责任应归于被告。
关键证据整合：梳理C提供的银行流水、店铺收银系统数据、B的录音（自认仅投资2万）、转让合同（转让款20.2万），形成完整证据链。
第二阶段：重审博弈与司法审计
对抗拖延战术：针对被告两次申请延期开庭，坚决反对并推动程序进展。
司法审计破局：在二次重审中申请司法审计，虽三家机构均因账目混乱退回，但成功证明被告拒不配合查账的恶意以及账目查不清的后果应由负责管账的人负担。
揭露虚假证据：当庭驳斥被告提交的Excel表格（虚列工资、虚构支出）及重复的网购记录，指出其无原始凭证支持。
第三阶段：终审决胜与诚信原则
法官释明权运用：强调原审未向原告释明鉴定义务属程序错误，迫使法院重新分配举证责任。
诚信原则主张：结合《民法典》第七条，揭露B、C“空手套白狼”的本质，主张其违反诚信应承担全责。
终审策略：针对C的上诉，提交庭审笔录中被告自相矛盾的陈述，巩固一审胜诉基础。
法院终审判决：法院认定B、C未履行合伙事务披露义务，且存在账目管理混乱导致无法查清营收行为，判令三被告连带返还A投资款13万元。
程序正义实现：两次发回重审纠正原审错误，司法审计程序倒逼被告自证其责。
类案标杆意义：确立“账目控制方拒不配合时，举证不利后果由其承担”的裁判规则。
典型意义与经验总结
本案系合伙纠纷中“举证责任倒置”的经典实践，对同类案件具有重要参考价值：
突破“账目不清困局”：明确实际控制账目的一方若拒绝提供完整财务资料，应推定原告主张成立。
打击“虚假合伙诈骗”：对虚构投资、伪造流水、滥用“有限责任”逃避债务的行为形成司法震慑。
程序正义示范：通过两次发回重审、司法审计程序，彰显法院对弱势投资者的保护决心。
林律师团队提示
合伙经营需“三书面”：书面协议、书面账目、书面退出机制！若遇账目不清、合伙人失联，务必及时保全证据（如录音、转账记录），并委托专业律师通过司法审计、类案检索等策略打破僵局。本案历时一年有余、历经九次庭审的胜诉，印证了“法律不保护躺在权利上睡觉的人”，更不纵容失信者！
承办律师
合伙人 林春成律师
林春成，中共党员，北京市中通策成律师事务所合伙人，北京律师协会会员，2022年度律所优秀青年律师，现任北京市东城区律协行业发展与律师事务所管理指导委员会委员，为初创类民营企业以及大型国央企服务中获得一致好评，2022年度“华律网”入围最佳口碑律师，同时处理了大量婚姻家事类案件及刑事案件，为广大老百姓和众多企业排忧解难。
【专业领域】
民商事争议解决、刑事业务，公司法律顾问。
【部分服务单位】
北京智邦国际软件技术有限公司、北京京东金禾贸易有限公司、北京人大金仓信息技术股份有限公司、清华大学出版社有限公司、北京方正阿帕比技术有限公司、 中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中节能六合天融环保科技有限公司、 中国林场集团有限公司、北京青云叁千生物科技有限公司、北京赋格文化发展有限公司、北京天一众合环境工程有限公司、太平财产保险有限公司北京分公司、北京索意普科技有限公司、北京经管智控科技有限公司、智慧普法(山东) 信息科技有限公司 、北京万象智联科技有限公司、北京有略安全技术有限公司。
【部分承办案例】
1、亚控科技软件著作权侵权系列纠纷案件；2、北京赋格文化发展有限公司音乐著作权权属纠纷；3、智邦国际软件与深圳市金蝶正道法务科技有限公司不正当竞争案件谈判和解；4、陈某与许某、陈某损害公司利益责任纠纷；5、清华大学出版社信息网络传播权系列纠纷；6、北京人大金仓信息技术股份有限公司企业劳动用工合规专项；7、北京米创网讯科技有限公司与北京弘睿特得科技有限公司服务合同纠纷；8、中节能六合天融环保科技有限公司与中土华夏（北京）建设工程有限公司冀南新区分公司建设工程施工合同纠纷；9、刘某某与北京便利蜂连锁商业有限公司劳动争议纠纷、企业高管刘某某与东旭铸鼎投资发展集团有限公司劳动争议案，获赔96万余元、北京方正阿帕比技术有限公司与陈某劳动争议纠纷、北京万象智联与孟某某百万劳动报酬争议；10、苏某某与赤城县东卯镇政府财产损害赔偿纠纷（再审胜诉）；11、叶某等四人与北京弘睿特得科技有限公司股东侵害债权人利益责任纠纷；12、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与李某等交通事故责任纠纷；13、太平财产保险有限公司北京分公司代位求偿系列案件。
专职律师 冯盈盈律师
冯盈盈，女，毕业于中国政法大学法学专业，现为北京市中通策成律师事务所专职律师。
【专业领域】
民商事诉讼与非诉业务。
冯盈盈律师具备良好的法律素养和扎实的法学理论功底，在参与的诉讼与非诉讼业务中，尽最大能力维护当事人合法权益，积累了丰富的工作经验。同时冯盈盈律师热爱律师行业，具备良好的法律素养，工作态度认真，勤勉尽职，善于学习，工作严谨、细致、高效，得到了客户的一致信任和好评。此外，冯盈盈律师对以合同纠纷、金融不良债权为核心的民商事类争议解决有着丰富的经验。
联系我们
律所名称：北京市中通策成律师事务所
地址：北京市东城区广渠门内大街通正国际大厦十三层1302-1305/六层606-608室
邮箱：zhongtongcecheng@bjztcc.cn
电话：010-67192880/67191960
