成功案例 | 交通事故责任是否等于民事赔偿责任

案情简介

律师工作

代理意见

关于责任比例界定，林春成律师指出，虽然交通事故认定书中认定逃逸方与刘某承担同等责任，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。在民事侵权赔偿中，应根据行为人的过错程度及因果关系来综合判定责任。本案中，刘某的追尾行为直接导致顾某受伤，而逃逸行为虽违法，但与顾某受伤无直接因果关系，因此刘某应承担全部民事赔偿责任。

关于某公司责任，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十六条，网约车平台公司承担承运人责任，应保障乘客合法权益。某公司作为网约车平台的运营者，从顾某的乘车行为中获得了运行利益，故应承担相应的民事赔偿责任。

法院经过审理最终采纳了我方的代理意见，判决如下：

一、某某保险公司公司北京分公司于本判决生效后 7日内赔偿顾某医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费共计 10 000 元;

二、某出行科技有限公司、刘某于本判决生效后 7 日内连带赔偿顾某医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费共计25 840.14 元;

三、某出行科技有限公司、刘某于本判决生效后 7 日内连带赔偿顾某鉴定费 2100 元;

四、驳回顾某的其他诉讼请求。

典型意义与经验总结

承办律师